Oost Vlaanderen

Archive for the ‘LDD Nationaal’ Category

De VMW bedient drinkwater aan 2,6 miljoen klanten in 170 Vlaamse gemeenten. Met een voorzitter en acht van de zestien bestuurders benoemd door de Vlaamse regering, is het bij uitstek een publiek bedrijf. In 2006 boekte de VMW een kleine 6 miljoen euro verlies, in 2007 zelfs meer dan 24 miljoen euro. Ook in de daaropvolgende jaren boekte de VMW telkens verlies. In 2011 bedroeg het verlies meer dan 11 miljoen euro.

Peter Reekmans: “De VMW heeft een structureel probleem en dat probleem heeft een naam: mismanagement of wanbeheer. In plaats van de oorzaak hiervan aan te pakken, neemt de VMW haar toevlucht tot allerhande kunstgrepen om tijdelijk financieel het hoofd boven water te kunnen houden. Zo werd het centrale hoofdgebouw in de Brusselse Belliardstraat in allerijl verkocht, om zogenaamd de pensioenen van het personeel te kunnen garanderen terwijl hiervoor een waarborgstelling door de Vlaamse overheid geldt. Ook werd het tot op de draad versleten leidingennetwerk boekhoudkundig fel opgewaardeerd, terwijl algemeen geweten is dat 30% van het drinkwater door lekkages verloren gaat. De VMW neemt verder zelfs een ruime winstmarge op het water dat ze in Wallonië aankoopt, aangekocht product dat nota bene goedkoper is dan het drinkwater dat de VMW zelf produceert.”

Omdat het operationeel verlies van de VMW inmiddels ruim 75 miljoen euro bedraagt, dringen er zich op korte termijn structurele maatregelen op.

“Voogdijminister Schauvliege heeft de dwingende plicht om de VMW op korte termijn grondig te laten doorlichten om op basis van dit auditrapport de structurele problemen bij de VMW daadkrachtig aan te pakken. Drinkwater is immers net als gas en elektriciteit een basisgoed. Het kan dan ook niet de bedoeling zijn dat de consument uiteindelijk fors meer betaalt omwille van het wanbeleid van de VMW. Het feit dat de drinkwaterprijs voor een doorsnee gezin met een verbruik van 120 m³ inmiddels met meer dan de helft steeg, illustreert dit. Hoog tijd dat voogdijminister Schauvlige haar verantwoordelijkheid neemt! “, besluit Peter Reekmans.

Article source: http://www.ldd.be/nl/wanbeleid-vmw-vertaalt-zich-in-sterk-stijgende-drinkwaterfactuur-3528.htm

De Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW) bedient drinkwater aan 2,6 miljoen klanten in 170 Vlaamse gemeenten. Het is daarmee het grootste drinkwaterbedrijf in Vlaanderen. Met de voorzitter en acht van de zestien bestuurders benoemd door de Vlaamse Regering is het bij uitstek een openbaar bedrijf. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans stelt dat bij de VMW al jaren een financieel wanbeheer aan de gang is: “De vele tientallen miljoenen euro’s operationeel verlies worden weggemoffeld met boekhoudkundige trucs als het opwaarderen van het leidingnetwerk. Lachwekkend! Dat netwerk is immers tot op de draad versleten: in 2009 bijvoorbeeld ging tot 30 procent door lekkages verloren! Een hallucinant hoog cijfer en er is geen enkel teken dat erop wijst dat de toestand anno 2012 ten goede gekeerd is.”

Van kwaad naar erger

Uit een parlementair onderzoek dat Reekmans al ruime tijd voert, blijkt dat het van kwaad naar erger gaat. “De VMW is opgesplitst in enkele provinciale werkingen, en vooral in West-Vlaanderen en ook wel in Vlaams-Brabant worden dezer dagen bloedrode financiële rekeningen voor 2011 gepresenteerd. En het ergste is dat er blijkbaar géén enkele visie of plan is om uit die put te kruipen. Het gaat om fundamenteel wanbeleid. Dit is simpelweg spelen met de centen van de mensen. De VMW is na Dexia en energieintercommunales Infrax en Eandis een zoveelste bewijs dat de meeste politici in de raden van bestuur totaal geen verstand hebben van hoe ze een bedrijf moeten runnen.”

Ook met de bepaling van de drinkwaterprijzen zit volgens het LDD-parlementslid van alles fout. “De waterprijs voor gezinnen met een doorsnee verbruik van 120 m³ steeg sinds 2005 met bijna 50 procent. En de VMW zet prijsverhoging na prijsverhoging op stapel. Ze overtreffen Electrabel! Het wordt hoog tijd dat voogdijminister Schauvliege optreedt en een grondige doorlichting van de VMW doorvoert, zodat de consument en belastingbetaler niet langer voor dit wanbeleid moeten opdraaien.”

Article source: http://www.ldd.be/nl/peter-reekmans-ldd-trekt-ten-strijde-tegen-de-vlaamse-maatschappij-voor-watervoorziening-de-zondag-6-mei-2012-3527.htm

Fiscale spitstechnologie is een daad van wettige zelfverdediging. Zelfs je echtgenote M.S. heeft het begrepen. Haar “gewone commanditaire vennootschapje Allo Ko” factureert nu ook aan Waalse gemeenten voor de opleiding van noodplanningsambtenaren (sic!). Een welkome aanvulling voor het gezinsbudget naast haar P.R-job bij de Oostendse basketbalclub. Kwatongen beweren dat dit met politieke relaties te maken heeft, maar dat geloof ik niet. Als libertair heb ik van nature bewondering  voor een rode kameraad die zich tot het kapitalisme bekeert. Het geeft niet uit als de kat wit of zwart is, zei Deng  Xiaoping, als ze maar muizen vangt.  Net zomin geloof ik dat je dochter en zoon tewerkgesteld zijn bij Electrawinds omdat jij er op 6/12/2007 voorzitter werd. Precies op Sinterklaasdag. Familiale postjespakkerij is immers geen socialistische traditie. Vraag het maar aan Bruno Tobback, Freya Vandenbossche, Peter Vanvelthoven, Maya Detiège co. Hun motto is ” op Eigen Kracht Voorwaarts” en niet Eigen Volk Eerst. Ik geloof eerder in een soort ruilhandel. Zou het kunnen dat als wederdienst, Kristof Beuren, kaderlid bij Electrawinds, met een kruiwagen van headhunter Hudson, toen benoemd werd als Stadssecretaris van de Stad Oostende? Dit kan helpen als je zoals Electrawinds Biostoom nv weigert een aangifte voor gemeentebelasting op drijfkracht in te dienen. Elke bakker of beenhouwer mag zijn boetiek sluiten als hij daaraan verzaakt. Het helpt bijvoorbeeld ook om uitzonderingen te krijgen voor je milieuvergunning voor je biomassacentrale. Zoals tweejaarlijkse controles voor je uitstoot van dioxines en furanen i.p.v. tweewekelijkse. Of om een ruimtelijk uitvoeringsplan te wijzigen.

Het zit zo: Met de steun van de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) investeerde Electrawinds 22 miljoen euro in een biofuelcentrale  – voor de omzetting van plantaardig en dierlijke vetten in biobrandstof – en 90 miljoen euro in een biostoomcentrale voor de verwerking van biomassa. Dankzij de gesubsidieerde groenestroomcertificaten was deze investering op vier jaar terugbetaald. In Duitsland wordt biomassa niet gesubsidieerd. In Vlaanderen wordt de kostprijs van die certificaten doorgerekend aan de verbruiker. De biomassacentrale scheidt heel wat overtollige warmte af. In de omgeving worden nu natuurgebieden en agrarisch waardevolle gronden van bestemming gewijzigd    (voor eventuele onteigeningen)om grote oppervlaktes serres te bouwen en groenten te kweken met warmtekrachtkoppeling (WKK) De serristen verdienen meer met groenestroomcertificaten dan met het telen van gewassen.

Om elke zweem van belangenvermenging met Electrawinds uit de wereld te helpen zou ik je graag enkele vragen stellen, Beste Johan. Die geruchtencarrousel over belangenvermenging moet stoppen. Na een carrière als voogdijminister van de NMBS werd je voorzitter bij Electrawinds. Toen de Belgische spoorwegen het pakjesbedrijf ABX Logistics wegens wanbeheer doorverkochten aan de Britse durfkapitaalgroep 3i, voor 80 miljoen euro, stortte 3i ongeveer tegelijkertijd 30 miljoen euro voor een kapitaalsverhoging van Electrawinds in ruil voor 18 procent van de aandelen. Je kabinetschef Jannie Haeck en nieuwe NMBS-baas sloot de deal. Je hebt altijd gezegd dat dit louter toeval  was en ik zou dit niet durven betwijfelen. ABX werd een paar jaar later door 3i doorverkocht aan het Deense DSV voor 750 miljoen euro. Een wonderbaarlijke vermenigvuldiging. Het verkocht ook haar aandelenpakket Electrawinds aan haar baas Luc Desender voor 50 miljoen euro. PMV, FPIM, Dexia en GIMV -XL zijn toen bijgesprongen. De staat is nooit veraf. Dat je iets mocht doen voor ABX, Beste Johan, is volkomen normaal. Het pakjesbedrijf was immers sponsor van je basketclub BCO toen je minister was. Voor de schuldenberg van ABX staat er vandaag in de boeken van de NMBS nog altijd 1,5 miljard euro open. Nog te storten door de belastingsbetaler.

Je was een bezig bijtje, Beste Johan. Onder jouw voorzitterschap bij Electrawinds verwierven Eldepasco, Seastar, Rentel en Norther, allemaal off-shore windmolenparken waarin Electrawinds participeerde, hun domeinconcessies in de Noordzee. Je had de hand in 4 van de 6 concessies en je werd voorzitter van nv Otarys RS, waarin Electrawinds ook participeert, en die samen met Electrabel nog meedingt voor de 7de concessie. Op 7 juni 2010, net voor de verkiezingen en 1 maand nadat je als kandidaat op de sp.a-lijst aankondigde om uit Electrawinds te stappen,  werd je ook zelf nog  bestuurder bij Eldepasco. Het ging jou en Electrawinds voor de wind, te land, ter zee en in de lucht. Windmolenparken rezen als paddestoelen uit de grond, rijkelijk gesubsidieerd. Electrawinds Bastogne nv, Electrawinds EA bvba, Electrawinds Evolis Wind nv, Electrawinds Evolis Biomassa nv., Electrawinds Windpark Maldegem nv, Electrawinds Greenpower Oostende nv. Gemeentebesturen beslissen immers mee over het toekennen van plattelandsconcessies. Een partijgoeroe als handelsreiziger en als groene lobbyist om druk uit te oefenen op de geloofsgenoten is manna voor de schatkist van een bedrijf als Electrawinds. Je verhoogde als politicus de prijs van de Off-shore groenestroomcertificaten en verdubbelde hun gebruiksduur. Het is toch de verbruiker die betaalt.

In die periode ontpopte je tot zakenman en participeerde je in diverse bedrijven. Zo richtte je op 17-10-2008 met een maatschappelijk kapitaal van 120.000 euro ook nog BVBA Rising Sun op. Een vennootschap met als doel het participeren en adviseren in projecten rond duurzame energie. Op  4 -11-2008 richtte BVBA Rising Sun samen met Electrawinds NV  de NV Zon aan Zee op met als doel projecten voor duurzame energieproductie via foto-voltaïsche zonnepanelen uit te baten. Op 26 november 2009 kwamen alle aandelen van BVBA Rising Sun in handen van Electrawinds nv en je nam ontslag uit de raad van bestuur, doch  je gewone commanditaire vennootschap met jou als vaste vertegenwoordiger bleef zetelen in de raad van bestuur van deze vennootschap die van naam en van rechtspersoonlijkheid veranderde in  Electrawinds Windpark Sint-Lievens-Houtem nv. Je hebt ondertussen ontslag genomen uit de meeste van je functies. De Vox populi is meedogenloos en er staan verkiezingen voor de deur, geen risico’s. Maar niet getreurd. Electrawinds wordt weldra de lotto voor de aandeelhouders. Het gaat naar de beurs: de jackpot voor wie over Golden shares, aandelen en opties beschikt. Lucht en wind verkopen is big business.

Er zijn kapers op de kust, Johan. De subsidiemachine voor energie is nu ook deels in handen van de N-VA. De Vlaamse regering heeft onder impuls van de N-VA de Vlaamse Energiemaatschappij boven de doopvont gehouden. Dit overbodig subsidievehikel beschikt over een korf van 515 miljoen euro belastingsgeld om te investeren in duurzame energie voor overheidsgebouwen. Andries Gryffroy wordt er baas van. Andries is ook nog lid van het partijbestuur van de N-VA, kabinetard bij minister Geert Bourgeois en afgevaardigde bestuurder bij nv ERBOKO, een bedrijf voor energieaudits en engineering. Een explosieve cocktail, maar je moet  geen angst hebben voor belangenvermenging, Beste Johan. Er zitten ook nog een paar socialisten in de raad van bestuur van de nieuwe energiemaatschappij  en PMV, aandeelhouder van Electrawinds,  participeert er ook in mee. Mijn grootvader zaliger dacht daar anders over. Als een socialist met zijn handen in zijn EIGEN zakken zit moet het zeker 25 graden onder nul vriezen, zei hij, anders zit hij in iemand anders  zakken. Ik zou dat nog niet durven denken, laat staan uitspreken.

Bovendien zal Paul Desender, baas van Electrawinds, op de kieslijst van de N-VA staan in Brugge. Enige goodwill in het subsidiewereldje is altijd meegenomen. Ideologische relaties smeden de sterkste banden. Electrawinds is een geoliede subsidiemachine die het machiavellistische spelletje van ” Eigen Volk Eerst ” tot in de puntjes beheerst. Gij kunt het weten, Beste Johan.

Op 17 juni 2011 kreeg Electrawinds nog een cadeautje van de Vlaamse Regering (in casu van sp.a Minister Lieten): 956.000 euro “strategische investeringssteun”. Volgens Marleen Vanhecke, woordvoerder van Electrawinds zal het geld geïnvesteerd worden in het bedrijf zelf; “voor de uitbreiding van ons hoofdkantoor, de verbetering van ons computerpark en van ons meubilair.” Kortom, Vlaams belastingsgeld voor de uitzet, de meubelen en het huisgerief. Politiek is de kunst om god zo te dienen dat de duivel er niet kwaad om wordt. Groene stroom produceren is sexy, maar met belastingsgeld en politiek cliëntelisme wordt het prostitutie.

Het gaat je voor de wind, Beste Rode Kameraad.

Gegroet.

Jean Marie Dedecker.

Article source: http://www.ldd.be/nl/tweede-open-brief-aan-johan-vande-lanotte-de-jackpot-van-electrawinds-3490.htm

Uit een studie, besteld door de minister van Onderwijs Smet, blijkt dat alle federale landen opteren voor een ‘één op één relatie’, waarbij zowel het federale als het deelstatelijke niveau hun eigen anti-discriminatie-instellingen hebben. Uit de studie bleek ook dat deze optie meer voordelen heeft dan een interfederale.

Boudewijn Bouckaert: “LDD steunt hierbij ten volle N-VA in haar standpunt voor een eigen instituut. Dit instituut kan een nieuwe start betekenen in het anti-discriminatiebeleid en een einde stellen aan het betuttelend-repressief beleid van het CGKR. CDV en Spa, hierin gesteund door Groen! trekken echter onbeschaamd de interfederale kaart, waardoor ook Vlaamse bevoegdheden onder  controle komen van het mee door de Franstaligen uitgestippelde anti-discriminatiebeleid.”

In het Vlaamse regeerakkoord wordt gesteld dat met de federale regering over een interfederale optie zou worden onderhandeld en dat deze onderhandelingen in het eerste jaar na het aantreden van de regering tot een resultaat moesten leiden.

“Deze deadline werd reeds tweemaal verschoven. De laatste deadline is eind juni 2012. Voor LDD moet men niet wachten tot eind juni van dit jaar om te opteren voor een eigen Vlaams instituut. Maar als de Vlaamse regering ook de deadline van 30 juni laat voorbijgaan zonder de knoop door te hakken maakt ze zich hopeloos belachelijk”, aldus Boudewijn Bouckaert.

Article source: http://www.ldd.be/nl/ldd-is-samen-met-n-va-voorstander-van-een-eigen-vlaams-anti-discriminatiecentrum-3524.htm

De afgelopen dagen blies Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans de discussie i.v.m. de hoge energieprijzen nieuw leven in door cijfers aan te kaarten van uitgekeerde winsten die de energienetbeheerders jaarlijks doorsluizen naar de steden en gemeenten.

Peter Reekmans: “Probleempunten  als de groenestroomcertificaten, het gebrek aan concurrentie in de productie, maar ook de hoge BTW-voet van 21% in plaats van 6% hebben in ons land  een negatieve spiraal in de energieprijsstijgingen uitgelokt.

In tijden waarin alles op alles gezet wordt om de energietotaalprijs te drukken met initiatieven als rationeel gebruik, groepsaankoop etc.. zou het natuurlijk voor zich spreken dat politici ook de balk in eigen oog zouden opmerken en iets aan die evidente pijnpunten doén. Maar daar knelt het schoentje.”

Het LDD-parlementslid Reekmans meent dat sp.a en Open VLD elkaar in dit dossier in hypocrisie naar de kroon steken.  ”De sp.a roert op 1 mei stoer de trom, terwijl ze nochtans in alle regeringen zetelen en vooral in de raden van bestuur van zowel Eandis als Infrax de toon zetten. Geert Versnick van VLD kondigt boudweg aan dat de distributienettarieven in 2015 bruusk en fel zouden stijgen… als gevolg van de door zijn partij mee besliste federale bevriezing van die tarieven tot eind 2014.

En vandaag ‘vergeet’ partijvoorzitter Alexander De Croo tijdens Villa Politica blijkbaar dat zijn partij op alle beleidsniveaus mee aan het stuur zat en zit m.b.t. energiedossiers. En wat denkt De Croo van zijn partijgenote Annick De Ridder,  lid in zijn fractie van het Vlaams Parlement, die zelfs formeel ‘consultancy-opdrachten’ in energiedossiers uitvoert voor de firma Katoennatie? Uitgerekend het havenbedrijf dat zijn daken vol zonnepanelen heeft gelegd en daardoor van een gigantische subsidiestroom geniet.  Het is net door dit soort buitensporige subsidiestroom naar grootschalige spelers, dat de Vlaamse overheid in zeven haasten het premiebeleid moest herbekijken. Als De Croo zich wil ontpoppen tot energie-expert, dat hij dan eerst eens de praktijken van deze lobbyiste-volksvertegenwoordiger onder de loep neemt. Dat vermijdt de walm van hypocrisie die nu tijdens de tv-uitzending uit zijn mond opsteeg”, aldus Peter Reekmans.

Article source: http://www.ldd.be/nl/stop-de-hypocrisie-in-het-energiedebat-3523.htm

Het aantal mogelijkheden om loopbaanonderbreking en tijdskrediet te nemen zijn amper nog te tellen. Daarenboven moedigt Vlaanderen deze verlofsystemen nog extra aan door de federale onderbrekingsuitkering van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) aan te vullen met een extra aanmoedigingspremie van de Vlaamse overheid. Ivan Sabbe spreekt van een enorme toename van het aantal aanvragen en goedkeuringen: “Het aantal aanvragen steeg van 37.792 in 2002 tot 79.976 in 2011. Daarvan kregen er 33.915 respectievelijk 73.331 groen licht. Gemiddeld werden de voorbije 10 jaar 90 procent van de aanvragen ook goedgekeurd. “

Ook budgettair heeft deze toename een grote impact op de Vlaamse begroting: “In 2011 werd in totaal ruim 54 miljoen euro aan aanmoedigingspremies uitgekeerd in het Vlaams Gewest. Ten opzichte van 2002 – toen nog een bedrag van 31 miljoen euro – gaat het om een stijging met 75 procent. Uitschieter is de social profit, waar het budget in 2002 nog 5,2 miljoen euro bedroeg, terwijl het in 2011 opliep tot 27 miljoen euro “, aldus Ivan Sabbe.

Volgens het LDD-parlementslid schieten de federale en Vlaamse premies hun doel volledig voorbij: “Opgevat om werk meer werkbaar te maken, worden de premies in de praktijk vooral gebruikt om uit te bollen. Het tewerkstellingseffect is onbestaande. De werkzaamheidsgraad van onder meer vrouwen en 50-plussers ligt bij ons lager dan in landen waar de verlofrechten minder uitgebreid zijn. Het is verontrustend en onverantwoord dat de Vlaamse regering – in tijden van besparingen – de mogelijkheid onbenut laat om te besparen op premies die niet-werken stimuleren, wat tegelijk een versterkte activering met zich zou meebrengen.”

“Ik betreur het ten zeerste dat de minister in antwoord op mijn interpellatie van deze morgen in de commissie Werk van het Vlaams parlement geen onmiddellijk initiatief aankondigde om de Vlaamse aanmoedigingspremies te herzien noch een concrete timing naar voor schoof voor de effectiviteitstudie. De minister schuift de herziening van dit systeem dat niet-werken stimuleert eens te meer op de lange baan”, besluit Sabbe.

Article source: http://www.ldd.be/nl/vlaamse-aanmoedigingspremies-druisen-volledig-in-tegen-activerend-arbeidmarktbeleid-3521.htm

De prijs van uw gas- of elektriciteitsfactuur hangt niet alleen af van uw leverancier (Electrabel, Luminus, Nuon, Lampiris…), maar evenzeer van de distributiekost. Die maakt 40 procent van de totaalprijs van uw factuur uit en kan sterk verschillen afhankelijk van waar u woont. Neem bijvoorbeeld twee gezinnen van vier personen die jaarlijks elk 1.600 kWh elektriciteit verbruiken aan dag- en 1.900 kWh aan nachttarief, en daarnaast 23.260 kWh aardgas – dat is wat de Vlaamse regulator VREG beschouwt als een normaal verbruik. Het ene gezin woont in Antwerpen, het andere in Ieper. Allebei gaan ze op zoek naar de goedkoopste leveranciers voor elektriciteit en gas, en daarbij komen ze allebei uit op respectievelijk Elegant en Lampiris. En toch betalen ze niet evenveel. Het Antwerpse gezin moet 1.751,73 euro ophoesten per jaar, terwijl de energie voor het Ieperse gezin 2.109,99 euro kost. Een verschil van 286,26 euro of ruim 15%.

Logica

Waar je je leverancier vrij kan kiezen, is dat onmogelijk voor de distributienetbeheerder. Die hangt immers vast aan je woonplaats. Er zijn in Vlaanderen twee netbeheerders actief: Eandis en Infrax. Die zijn op hun beurt opgesplitst in tal van intercommunales. Opvallend genoeg is zowel de duurste (Gaselwest) als de goedkoopste (IMEA) aangesloten bij Eandis. Vanwaar dan de grote tariefverschillen? “Die prijzen zijn historisch gegroeid en vastgelegd in de wet”, zegt Simon Van Wymeersch van Eandis. “Dat is niet lukraak gebeurd: er zit een economische logica achter. Als je 1 kilometer elektrische leiding moet leggen in het dichtbevolkte gebied van IMEA in Antwerpen, dan kan je daar veel meer gezinnen op aansluiten dan wanneer je 1 kilometer leiding moet leggen in het dunbevolkte Zuid-West-Vlaanderen bij Gaselwest.”

Grote operatie

Onrechtvaardig, vindt Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) de grote prijsverschillen om gas en elektriciteit tot in de huiskamer te brengen. Hij pleit ervoor om Eandis en Infrax te fuseren tot één Vlaamse distributienetbeheerder, die overal hetzelfde tarief aanrekent. Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche (sp.a) laat weten dat ze niet tegen het idee gekant is. “Maar het zou een grote operatie zijn die de Vlaamse regering veel geld kost. Ze zou immers alle gemeentelijke aandeelhouders van Eandis en Infrax moeten uitkopen. Ik weet niet of dat geld er is.” En tot zolang zullen de Ieperlingen dus jaarlijks 250 euro méér moeten betalen voor gas en elektriciteit dan de Antwerpenaren.

© 2012 De Persgroep Publishing

Article source: http://www.ldd.be/nl/woonplaats-maakt-energiefactuur-tot-270-euro-duurder-het-laatste-nieuws-3-mei-2012-3520.htm

Werden de voorbije weken vooral de energieleveranciers als Electrabel, Nuon en Luminus geviseerd, dan verschuift de aandacht nu naar de netbeheerders zoals Eandis en Infrax. Niet onlogisch als je de samenstelling van de elektriciteitsfactuur nader bekijkt. Volgens de federale regulator CREG maakt de productieprijs voor elektriciteit, de energiecomponent, 33 procent uit van uw totale factuur. 3 procent gaat naar transmissiekosten via de hoogspanningslijnen, die door Elia worden beheerd; 21 procent naar taksen, heffingen en btw. Vooral federale heffing, zoals de bijdrage voor het Kyoto-fonds en de bijdrage voor sociale klanten. De grootste hap gaat echter naar de distributienetbeheerders, die de energie van de leverancier bij de consument aan huis brengen. Daarvoor gaan ze tot 43 procent van de elektriciteitsfactuur aan de haal. “Die 43 procent geldt voor de intercommunale Gaselwest in Oost- en West-Vlaanderen”, legt Laurent Jacquet van de CREG uit. “Andere distributiezones hanteren bijvoorbeeld 40 procent.”

‘Nuttig besteed’

In 2011 betaalde u gemiddeld 210,40 euro per megawattuur (MWh), een stijging van gemiddeld 67 euro sinds de liberalisering van de energiemarkt in 2007. 9 euro van die prijsstijging was toe te schrijven aan de productiekost. De distributiekost steeg daarentegen met ongeveer 40 euro. En omdat hun kosten stijgen voorzien de netbeheerders nog een forse prijsstijging in 2015, wanneer de huidige prijsblokkering is afgelopen. “No way”, reageerde minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte (sp.a). Hij wil de hoge energiefactuur koste wat het kost aan banden leggen. “Hoge dividenden betalen aan de aandeelhouders en tegelijk de prijzen verhogen. Vergeet het maar.” Een ietwat vreemde situatie, aangezien de aandeelhouders van de netbeheerders vooral de gemeenten zijn. Bij Eandis zijn de Vlaamse gemeenten goed voor 79 procent van de aandelen (de overige 21 procent zitten bij Electrabel), bij Infrax gaat het zelfs om 100 procent. Eandis keerde vorig jaar 169,04 miljoen euro dividend uit aan de gemeenten. In 2007 was dat nog maar 142,04 miljoen euro. “Komt nog bij dat de gemeenten dankzij een bonus-malussysteem vorig jaar zo’n 40 miljoen euro opstreken”, zegt LDD-parlementslid Peter Reekmans. Infrax keerde volgens Reekmans in 2010 85,7 miljoen euro uit aan de gemeenten, 10 miljoen meer dan in 2008. “Met andere woorden: er gaat heel veel geld van de energiefactuur gewoon naar de kas van de gemeenten. Pure verdoken gemeentebelasting.” Eandis betaalt aan de gemeenten een vergoeding van 6,5 procent voor de investeringen die ze doen aan het gas- en elektriciteitsnetwerk. Voorzitter Geert Versnick vindt de vergoedingen niet overdreven: “Het geld dat naar de gemeenten gaat wordt nuttig besteed. Het verdwijnt niet in iemands zakken.” Eandis schermt ook met de groenestroomcertificaten, die een groot deel van de kosten zouden betekenen. “Zeker een vierde van de niet beheersbare kosten”, zegt woordvoerder Simon Van Wijmeersch. In de 40 procent die van de factuur naar Eandis vloeit zouden naast personeelskosten ook onder meer afschrijvingen voor installaties zitten.

Goedkoper

Volgens Reekmans verklaart de kost voor de groenestroomcertificaten maar een klein deel van het geld dat naar de gemeenten vloeit. Hij klaagt ook de grote prijsverschillen tussen de distributiezones aan en stelt voor om de dividenden te bevriezen. Regulator CREG probeerde gisteren op zijn beurt toch een beetje goed nieuws de wereld in te sturen door aan te kondigen dat de energieprijzen iets goedkoper zullen worden door de verlaging van de federale bijdrage. Concreet gaat het voor een gemiddeld gezin van 4 om een verlaging met 4 euro per jaar op de elektriciteitsfactuur en 2 euro voor de gasfactuur. Voor bedrijven is de impact groter.

© 2012 De Persgroep Publishing

Article source: http://www.ldd.be/nl/bijna-helft-energiefactuur-gaat-naar-de-gemeentekas-de-morgen-3-mei-2012-3519.htm

Vorige week kondigde Eandis nog met veel tromgeroffel forse prijsverhogingen voor gas en elektriciteit aan omdat de kosten zo fel stijgen. Maar intussen keert de grootste distributienetbeheerder van Vlaanderen steeds meer winst uit aan haar aandeelhouders Electrabel (21%) en de Vlaamse gemeenten (79%). In 2007 keerde Eandis nog 7,2 miljoen euro winst uit. In 2011 is dat al 46,3 miljoen euro, zo blijkt uit cijfers die Peter Reekmans (LDD) opvroeg. Eandis is de grootste Vlaamse distributienetbeheerder, die vooral opereert in Oost- en West-Vlaanderen, Antwerpen en Vlaams-Brabant. De andere netbeheerder Infrax is vooral in Limburg en het oosten van Brabant actief. Zij brengen elektriciteit en gas van leveranciers als Electrabel of Nuon tot aan huis. Daarvoor rekenen ze stevig door. Uit cijfers van de VREG blijkt dat 40% van de elektriciteitsfactuur naar netbeheerders Eandis of Infrax gaat. En dus naar de gemeenten, want zij zijn de belangrijkste aandeelhouders van die netbeheerders. “De gemeenten profiteren massaal van de dure energie, terwijl de politici de mond vol hebben van de strijd tegen de hoge prijzen”, zegt Reekmans. Vicepremier Johan Vande Lanotte en Vlaams minister Freya Van den Bossche verklaarden Eandis gisteren de oorlog omwille van de prijsverhogingen.

© 2012 De Persgroep Publishing

Article source: http://www.ldd.be/nl/gemeenten-profiteren-van-uw-hoge-energiefactuur-het-laatste-nieuws-2-mei-2012-3513.htm

Volgens Peter Reekmans is er maar één mogelijke oplossing om de distributiekosten, 40% van de energiefactuur, te verlagen: Eandis en Infrax samenvoegen tot één Vlaams nutsbedrijf.

Peter Reekmans: “Door schaalvergroting moeten de distributieprijzen opnieuw beheersbaar worden. Dit impliceert het fuseren van Eandis en Infrax. Uiteraard kan dit slechts indien Electrabel niet meer in Eandis participeert. Electrabel heeft immers nog steeds een groot deel van de aandelen van Eandis in handen. Het feit dat Eandis in 2018 een zuivere intercommunale moet worden, biedt dan ook de mogelijkheid om via fusie één enkel Vlaams nutsbedrijf op te richten, waardoor de distributiekost, en bijgevolg de energiefactuur, drastisch kan worden verlaagd.”

Het oprichten van één groot Vlaams distributiebedrijf impliceert ook dat de gemeentebesturen niet langer in de distributiebedrijven participeren.

Peter Reekmans: “De torenhoge dividenden die jaarlijks aan de gemeentebesturen worden uitbetaald, worden uiteraard uiteindelijk door de consument betaald via de energiefactuur. Dit komt in feite neer op een verdoken gemeentebelasting. Ik pleit er dan ook voor dat in 2018 ook aan de lokale besturen de mogelijkheid wordt geboden om uit de distributiebedrijven te stappen. Het feit dat gemeentebesturen niet langer in distributiebedrijven participeren, in combinatie met het fuseren van Infrax en Eandis tot één Vlaams distributiebedrijf, maakt het immers mogelijk om de distributiekost, en bijgevolg de energiefactuur, drastisch te verminderen. Doen we dit niet, dan zullen de energieprijzen verder ontsporen, met alle gevolgen van dien.”

Article source: http://www.ldd.be/nl/een-vlaams-nutsbedrijf-kan-distributiekosten-verminderen-3514.htm