Oost Vlaanderen

Archive for februari, 2012

LDD heeft nooit onder stoelen en banken gestoken dat ook leerkrachten langer zullen moeten werken en dat er zich bovendien een gelijkschakeling met de andere beroepscategorieën opdringt. Concreet wil dit zeggen dat uiteindelijk ook de leerkrachten minstens tot 62 jaar zullen moeten werken. Het feit dat de huidige TBS-regeling op termijn niet houdbaar is was dan ook een evidentie.  De wijze waarop deze regeling werd afgeschaft is echter laakbaar.

Boudewijn Bouckaert stelt bovendien vast dat de meerderheidsmotie, die op 1 februari in het Vlaams parlement werd gestemd, flagrant wordt miskent: “Vlaams minister Smet diende volgens de bepalingen van die motie de TBS-problematiek te kaderen binnen het eindeloopbaandebat en verder ook hierover sociaal overleg te plegen. Dat was logisch aangezien de verlenging van de loopbaan tot 62 jaar gepaard moet gaan met een aanpassing van de opdrachten van de oudere leerkrachten. Door naar aanleiding van de begrotingscontrole de TBS-regeling van de ene op de andere dag af te schaffen, verstoort minister Smet nodeloos de rust in het onderwijsveld, die hij nochtans beloofd had te respecteren. Bovendien wordt het Vlaams parlement, die via de goedkeuring van deze motie de Vlaamse regering gedwongen had tot het volgen van een geleidelijke en beredeneerde aanpak, in deze volkomen miskend.”

“De Vlaamse regering en Vlaams minister Smet in het bijzonder hebben door de wijze waarop deze beslissing werd genomen eens te meer aan geloofwaardigheid ingeboet. Dit is koren op de molen van de vakbonden omdat de wijze waarop deze beslissing werd genomen op generlei wijze goed te praten is”, besluit Boudewijn Bouckaert.

Article source: http://www.ldd.be/nl/wijze-waarop-tbs-regeling-wordt-afgeschaft-is-niet-goed-te-praten-3413.htm

Lode Vereeck: “In 2010 en 2011 werden in totaal voor 906 mio euro eenmalige maatregelen gebruikt. Dit is ongeveer de helft van de inspanning van 2 miljard die de regering naar eigen zeggen heeft gedaan. Niet alleen worden door deze one-shots de lasten doorgeschoven naar de toekomst, sommige maatregelen (bvb. verkoop van VMM-gronden aan Aquafin) veroorzaken zelfs bijkomende lasten in de komende jaren. Het wegvallen van allerlei eenmalige maatregelen uit 2011 slorpt in 2012 250 mio euro van de beleidsruimte op. Indien de regering dit bedrag in 2011 structureel had bespaard, dan beschikten we nu over 250 mio euro extra. Dat is de helft van het begrotingstekort. Ook de SERV gaf aan dat dit gebrek aan structureel beleid in belangrijke mate mee aan de basis ligt van de huidige begrotingsproblemen.”

Ondanks het feit dat het beleid van de voorbije jaren nu als een boomerang terugkomt, stelt LDD vast dat de Vlaamse Regering gewoon verdergaat op haar bedenkelijk en onverantwoord elan.

Lode Vereeck: “Er waren in de initiële begroting 400 mio euro eenmalige maatregelen voorzien. Daar komt nu nog eens 60 mio euro bij via de versnelde inning van de successierechten. Deze 460 mio euro wordt ingeschreven voor weerkerende uitgaven. Deze vallen de komende jaren weg, waardoor nu al een beslag wordt gelegd op de beleidsruimte van de komende jaren. De regering hoopt op meer inkomsten in 2013 en 2014 om geen knopen te hoeven doorhakken. Dit  lijkt wel op tactiek van de verschroeide aarde.”

LDD steunt de besparingen op het overheidsapparaat, maar betreurt dat opnieuw werd bespaard via de kaasschaafmethode. Alweer wordt geen blijk gegeven van een duidelijke visie en worden geen daadkrachtige fundamentele keuzes gemaakt, zoals een échte verhoging van de kostendekkingsgraad bij De Lijn, het snoeien in de honderden adviesraden, het afvoeren van het 3e VRT-net, enz…

Lode Vereeck: “Van de 257 mio euro begrotingsmaatregelen die de regering naar voor schuift, is slechts 137 mio euro echt structureel. De rest is eenmalig (successierechten), een verschuiving naar volgend jaar (kindpremie) of een belastingverhoging (verdelingsrechten). Bovendien wendt de regering voor 129 mio euro buffers aan om het begrotingsgat te dichten. Deze buffers waren echter bedoeld om andere tegenvallers op te vangen, die nu dus niet meer worden gedekt. Dit is buitengewoon kortzichtig, zeker gelet op de dreigende factuur voor de ambtenarenpensioenen en de usurperende bevoegdheden waarmee deze begroting nog geen rekening houdt. Deze begrotingscontrole is dan ook de zoveelste gemiste kans om structurele keuzes te maken. De Vlaamse begroting blijft bijgevolg structureel ongezond.”

Article source: http://www.ldd.be/nl/vlaamse-begroting-blijft-structureel-ongezond-3411.htm

Om zich voor te bereiden op topprestaties en een internationaal niveau te halen, moeten topsporters kunnen beschikken over kwaliteitsvolle trainingsfaciliteiten.

Het onderzoeksrapport ‘Ontwikkelingen in het topsportklimaat in Vlaanderen (2003-2007)’ toonde al aan dat Vlaanderen hier slecht scoort. Dit zou ook een belangrijke reden zijn waarom Vlaanderen er nauwelijks in slaagt internationale sportevenementen te organiseren. Het afblazen van het EK Zwemmen is daar een mooi voorbeeld van: omdat de nodige financiering uitbleef, gaat dat EK in mei door in het Hongaarse Debrecen, en niet in het Antwerpse Sportpaleis.

Vlaanderen heeft vandaag al enkele goede trainingsfaciliteiten in o.a. Wilrijk (tennis), Gent (atletiek en wielrennen), Vilvoorde (volleybal) en Oostende (basketbal).

Er zou nog nood zijn aan:. Een tweede overdekte wielerpiste in Zolder, Tienen en Leuven.. Een kunstijspiste van 400 meter.. Een Olympisch trainingszwembad van 50 meter.. Een topsporthal voor vechtsporten.. Een topsporthal voor basketbal..Verschillende terreinen voor lawaaihinderlijke motorsporten.

“Sinds zijn aantreden in juli 2009 werpt Muyters in zijn beleidsnota en in zijn vele publieke toespraken steevast op dat hij tegemoet wil komen aan de prangende behoeften en noden van de topsporters aan specifieke trainings- en wedstrijdaccommodaties”, zegt Vlaams parlementslid en ex-judoka Ulla Werbrouck. “De legislatuur is nu halverwege en op basis van de opgevraagde cijfers kan ik enkel constateren dat het bij woorden blijft. De enige investering die de minister al heeft gedaan is de aankoop van een automatisch startsysteem voor kajak en roeien van 117.805 euro voor het Blosocentrum Willebroek-Hazewinkel.

Voor 2012 staan er geen concrete realisaties gepland.”

Absolute stilstand

Werbroucks collega Lode Vereeck vindt dit non-beleid. “Tijdens de vorige beleidsperiode 2004-2009 werd maar liefst 14 miljoen euro geïnvesteerd in topsport-infrastructuur.

Akkoord, we zitten nu in andere economische tijden, maar een investering van slechts 120.000 euro in topsport-infrastructuur is voor Vlaanderen een schande.”

Vereeck en Werbrouck zijn erg verontrust over het uitblijven van structurele investeringen. “De minister verschuilt zich steeds achter een nog niet afgeronde behoeftestudie en het aangekondigde ‘Vlaamse Topsport-infrastructuurplan’.

Beide zouden eind 2011 klaar zijn. Dat wordt nu eind 2012 zodat beslissingen pas voor 2013 zijn. Dit is de absolute stilstand.”

Finse pistes alom

Een tweede excuus waar Muyters zich volgens Vereeck achter verbergt, zijn de schaarse middelen.

“Ondertussen lanceerde de minister recent wel een subsidieregelement van 6 miljoen euro voor finse pistes en sportvloeren in gemeenten. Nochtans had de Vlaamse Sportraad al gesteld dat dit een zuiver lokale bevoegdheid is. Het zijn ook kosten die de gemeenten zelf kunnen dragen, want 106 van de 308 gemeenten hebben zo’n piste zelf al gefi- nancierd.” Vereeck besluit: “De Vlaamse overheid heeft een foute keuze gemaakt waardoor middelen, die broodnodig zijn voor de investeringen in topsport-infrastructuur, worden ingezet om een soort dienstbetoon aan lokale overheden te verwezenlijken.”

© 2012 Concentra

Article source: http://www.ldd.be/nl/topsport-infrastructuur-komt-niet-van-de-grond-het-belang-van-limburg-28-februari-2012-3410.htm

Om zich voor te bereiden op topprestaties en een internationaal niveau te halen, moeten topsporters kunnen beschikken over kwaliteitsvolle trainingsfaciliteiten.

Het onderzoeksrapport ‘Ontwikkelingen in het topsportklimaat in Vlaanderen (2003-2007)’ toonde al aan dat Vlaanderen hier slecht scoort. Dit zou ook een belangrijke reden zijn waarom Vlaanderen er nauwelijks in slaagt internationale sportevenementen te organiseren. Het afblazen van het EK Zwemmen is daar een mooi voorbeeld van: omdat de nodige financiering uitbleef, gaat dat EK in mei door in het Hongaarse Debrecen, en niet in het Antwerpse Sportpaleis.

Vlaanderen heeft vandaag al enkele goede trainingsfaciliteiten in o.a. Wilrijk (tennis), Gent (atletiek en wielrennen), Vilvoorde (volleybal) en Oostende (basketbal).

Er zou nog nood zijn aan:. Een tweede overdekte wielerpiste in Zolder, Tienen en Leuven.. Een kunstijspiste van 400 meter.. Een Olympisch trainingszwembad van 50 meter.. Een topsporthal voor vechtsporten.. Een topsporthal voor basketbal..Verschillende terreinen voor lawaaihinderlijke motorsporten.

“Sinds zijn aantreden in juli 2009 werpt Muyters in zijn beleidsnota en in zijn vele publieke toespraken steevast op dat hij tegemoet wil komen aan de prangende behoeften en noden van de topsporters aan specifieke trainings- en wedstrijdaccommodaties”, zegt Vlaams parlementslid en ex-judoka Ulla Werbrouck. “De legislatuur is nu halverwege en op basis van de opgevraagde cijfers kan ik enkel constateren dat het bij woorden blijft. De enige investering die de minister al heeft gedaan is de aankoop van een automatisch startsysteem voor kajak en roeien van 117.805 euro voor het Blosocentrum Willebroek-Hazewinkel.

Voor 2012 staan er geen concrete realisaties gepland.”

Absolute stilstand

Werbroucks collega Lode Vereeck vindt dit non-beleid. “Tijdens de vorige beleidsperiode 2004-2009 werd maar liefst 14 miljoen euro geïnvesteerd in topsport-infrastructuur.

Akkoord, we zitten nu in andere economische tijden, maar een investering van slechts 120.000 euro in topsport-infrastructuur is voor Vlaanderen een schande.”

Vereeck en Werbrouck zijn erg verontrust over het uitblijven van structurele investeringen. “De minister verschuilt zich steeds achter een nog niet afgeronde behoeftestudie en het aangekondigde ‘Vlaamse Topsport-infrastructuurplan’.

Beide zouden eind 2011 klaar zijn. Dat wordt nu eind 2012 zodat beslissingen pas voor 2013 zijn. Dit is de absolute stilstand.”

Finse pistes alom

Een tweede excuus waar Muyters zich volgens Vereeck achter verbergt, zijn de schaarse middelen.

“Ondertussen lanceerde de minister recent wel een subsidieregelement van 6 miljoen euro voor finse pistes en sportvloeren in gemeenten. Nochtans had de Vlaamse Sportraad al gesteld dat dit een zuiver lokale bevoegdheid is. Het zijn ook kosten die de gemeenten zelf kunnen dragen, want 106 van de 308 gemeenten hebben zo’n piste zelf al gefi- nancierd.” Vereeck besluit: “De Vlaamse overheid heeft een foute keuze gemaakt waardoor middelen, die broodnodig zijn voor de investeringen in topsport-infrastructuur, worden ingezet om een soort dienstbetoon aan lokale overheden te verwezenlijken.”

© 2012 Concentra

Article source: http://www.ldd.be/nl/topsport-infrastructuur-komt-niet-van-de-grond-3410.htm

De Vlaamse regering heeft namelijk voor tientallen miljoenen euro aan uitgaven uit 2011 doorgeschoven naar 2012. Op basis van de lijst die de minister hem gaf, stelt Vereeck dat de Vlaamse regering dit jaar bijkomend op zoek moet naar 46,8 tot 137,9 miljoen. Het gaat dan bijvoorbeeld om 38,7 miljoen voor de nieuwe stemcomputers voor de gemeenteraadsverkiezingen. (b)

© 2012 Concentra

Article source: http://www.ldd.be/nl/gat-in-de-vlaamse-begroting-mogelijk-meer-dan-700-miljoen-het-belang-van-limburg-24-februari-2012-3408.htm

De regering heeft in 2011 een aantal uitgaven doorgeschoven naar 2012. Die komen volgens Vereeck nu bovenop het tekort van circa 550 tot 604 miljoen van dit jaar. Op basis van cijfers van minister van Begroting Muyters gaat het om een bedrag tussen 46,8 en 137,9 miljoen dat erbij kan komen. Zo zou de Vlaamse regering in het slechtste geval op zoek moeten naar 742 miljoen om de begroting in evenwicht te krijgen. Vereeck noemt onder meer de nieuwe stemcomputers (38,7 miljoen) als doorgeschoven uitgave. Minister Muyters reageert pas na de begrotingscontrole, die na de krokusvakantie afgerond zou zijn. (LVDK)

© 2012 De Persgroep Publishing

Article source: http://www.ldd.be/nl/lode-vereeck-ldd-vlaanderen-moet-nog-meer-besparen-het-laatste-nieuws-24-februari-2012-3407.htm

In deze krant (DM 4/2) schetste hij, in gesprek met Hugo Camps, een zelfbeeld van een bewogen, onbaatzuchtige strijder voor sociale gerechtigheid die ingaat tegen de ‘financiële baronnen’. Hij refereerde aan de pioniers van de vakbeweging, de textielarbeiders en drukkers. De geest van priester Daens uit Aalst is nooit ver weg om het eigen bestaansrecht te beklemtonen. “Ik ben een fetisjist van rechtvaardigheid”, aldus De Leeuw. Bij zulke interviews vraag je je altijd af hoe het staat met de ‘syndicale baronnen’ anno 2012. Zelden volgde op het sociale zelfbeeld zo snel de zelfontmaskering als bij De Leeuw. In Aalst staat niet alleen het standbeeld van Daens, maar huist ook de vennootschap van De Leeuw die gebruik had gemaakt van de notionele intrestaftrek die hij publiekelijk had bestreden. Hij predikt de aanhoudende strijd tegen het kapitalisme, maar praktiseert het winststreven van aandeelhouders. Kortom: in zijn hart is De Leeuw een kapitalist. Mijn oprechte felicitaties. De Leeuw hekelt de ‘financiële baronnen’, maar hoe functioneert de syndicale baronie? Een bank, van welke aard dan ook, heeft een rechtspersoonlijkheid en kan voor de rechter ter verantwoording worden geroepen. Maar vakbonden hebben geen rechtspersoonlijkheid. Gedupeerden van vakbondsacties kunnen die niet ter verantwoording roepen, tenzij zij ultiem alle vakbondsleden dagvaarden. In de praktijk blijft een zelfstandige die schade ondervindt met de gebakken peren zitten. Soms gijzelen vakbondsactivisten directieleden, ongestraft. Waar is de rechtsstaat? Toen de KB Lux-affaire aan het licht kwam, kregen Belgische spaarders die geld in Luxemburg hadden gedeponeerd de fiscus aan hun broek. Ze moesten alsnog flink betalen. Maar toen in 2000 bleek dat het ACV 25 miljoen euro op een Luxemburgse rekening had staan en de interesten niet had aangegeven aan de fiscus, ging de vakbond vrijuit. Vakbondsbazen – zo vlijtig in bestrijding van ‘fiscale en sociale fraude’ – bleken onaantastbaar. Waar is de vakbondsdemocratie? Banken hebben raden van bestuur en aandeelhouders. Het systeem functioneert niet optimaal, zoals Dexia liet zien. Leden van een raad van bestuur zijn onvoldoende alert en aandeelhouders denken dat de bank een pinautomaat is. Vandaar Europese regelgeving voor meer transparantie. Maar vakbonden zijn evenmin transparant. Ze hebben automatisch zitting in tal van sociale zekerheidsorganen, terwijl hun leden niet eens inzage hebben in de begroting. Een syndicale oligarchie regeert, maar namens wie? Namens zichzelf. Syndicale baronnen zijn intussen ‘door begeerte aangeraakt’. Ze hebben een bovenmodaal salaris (waar is de bepleite inkomensnivellering?), rijden in auto met chauffeur (waarom geen openbaar vervoer?) en cumuleren zelf mandaten, terwijl ze de mandatencultuur in het bedrijfsleven hekelen. De Leeuw is de syndicale drievuldigheid: sp.a-partijbureaulid, vicevoorzitter van de Nationale Arbeidsraad, lid van de Regentraad van de Nationale Bank en bestuurder van het Zilverfonds. Het totaalinkomen van een bankier is bekend, maar waarin de schreeuw van De Leeuw geldelijk resulteert is onbekend. In de VS woedt een interessante discussie over vakbondsmacht. Onlangs werd Indiana de 23ste ‘recht op werk-staat’ waarin vakbondsmacht – vooral sterk in de publieke sector – wordt beperkt: vakbondslidmaatschap is niet verplicht en in geval van stakingen mogen werkwilligen niet worden gehinderd. In het Amerikaanse Congres ontmoette ik onlangs Republikeins afgevaardigde Joe Wilson uit het conservatieve South Carolina, een ‘recht op werk-staat’. Hij zei: “Wat fijn dat er in mijn staat een Belgisch bedrijf is.” Ik dacht dat het om een chocoladefabriek ging. Maar nee, het ging om Fabrique Nationale, de Waalse wapenfabrikant, voor 100 procent in handen van het Waals Gewest. FN koos voor een ‘recht op werk-staat’ en niet voor een vakbondsstaat als New York of Illinois. De Waalse regering en de Waalse vakbond staan FN in de VS toe wat thuis een taboe is, zoniet ‘asociaal’. Het is hypocrisie in het kwadraat, verborgen achter het koorgezang van de Internationale. Syndicale baronnen misbruiken de geest van priester Daens. Ze lijken meer op de fabrieksbazen, ten tijde van Daens.

© 2012 De Persgroep Publishing

Article source: http://www.ldd.be/nl/de-syndicale-baronnen-de-morgen-21-februari-2012-3406.htm

GILDENUIS te Melle, Merelbekestraat 99 zal op donderdag 8 maart 2012 om 20h00 het podium zijn van Mr. Werner Niemegeers. Hij zal ons wegwijs maken in een alternatieve wijze van financiering voor het verwerven van een eigen woning en zal evenmin de prangende vraag: Is het nog mogelijk om onder “Di Rupo I” een huis te verwerven niet uit te weg gaan. Aanwezig zijn kan door reservatie via tel 0477 53 15 90 of mail: blauw.beweegt@telenet.be. Dit is een initiatief van LDD afdelingen Melle en Merelbeke in samenwerking met Blauw Beweegt.

‘Eigen schuld, dikke bult.’ Volgens LDD-fractievoorzitter Lode Vereeck heeft de Vlaamse regering de zoektocht naar een half miljard euro extra besparingen volledig aan zichzelf te danken. ‘Had de ploeg van Vlaams minister-president Kris Peeters (CDV) mijn aanbevelingen gevolgd, dan was het budgettair nooit zo ver gekomen.’

De Lijn

Net als Open VLD pleit LDD voor een hogere kostendekkingsgraad bij De Lijn. Dat zijn de inkomsten die de vervoersmaatschappij haalt bij de reiziger. De rest van de kosten springt de Vlaamse overheid bij. Volgens Vereeck kan het optrekken van de kostendekkingsgraad tot 300 miljoen euro minder uitgaven betekenen. ‘Een idee dat ook N-VA en CDV – twee van de drie coalitiepartners – genegen is’, zegt hij.

Nieuwe instellingen

Het Vlaams Energiebedrijf en de vzw I-Cleantech? Vereeck: ‘Afschaffen. En afschaffen. Want minstens goed voor 200 miljoen euro besparingen. Zal dat gebeuren? Wellicht niet. De Vlaamse regering zal haar paradepaardjes niet afschieten.’

Adviesorganen

‘In de honderden adviesorganen die Vlaanderen rijk is, zitten vaak dezelfde mensen.’ Vereeck is groot voorstander om met de botte bijl te snoeien in dat ruime aanbod. Goed voor duizenden vrijgekomen euro’s, beweert hij.

© 2012 Corelio

Article source: http://www.ldd.be/nl/snoeien-in-honderden-adviesorganen-de-standaard-21-februari-2012-3405.htm

Voorzitter blijft Jan Marechal. “Leefbaar Hasselt is jaren geleden vooral opgericht als actiecomité tegen het Spartacusplan”, zegt Marechal. “Maar uit vele gesprekken met inwoners merkten we op dat ze zich in de kou gelaten voelden door het huidige bestuur. Daarom dat we ons nu als partij aan de kiezer presenteren. Onze voornaamste actiepunten blijven het protest tegen de sneltram, een beter parkeerbeleid voor de Hasselaren en meer ondersteuning voor handelaars. Door mensen van alle partijen te verzamelen, willen we ons als enige alternatief voor de huidige regenboogcoalitie naar voren schuiven.” In de volgende weken houdt Leefbaar Hasselt nog enkele acties om zich bekend te maken. (DM)

© 2012 De Persgroep Publishing

Zie ook www.leefbaarhasselt.be

Article source: http://www.ldd.be/nl/ldd-gaat-op-in-leefbaar-hasselt-het-laatste-nieuws-18-februari-2012-3403.htm